A simple FTIR spectroscopic method for the determination of the lower critical solution temperature of N-isopropylacrylamide copolymers and related hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
Linear and crosslinked polymers based on N-isopropylacrylamide (NIPAAm) exhibit unusual thermal properties. Aqueous solutions of poly(N-isopropylacrylamide) (PNIPAAm) phase-separate upon heating above a lower critical solution temperature (LCST), whereas related hydrogels undergo a swelling–shrinking transition at an LCST. A linear copolymer made of NIPAAm/acryloxysuccinimide (98/2 mol/mol) and two hydrogels with different hydrophilicities were prepared. Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy was employed to determine the transition temperature and provide insights into the molecular details of the transition via probing of characteristic bands as a function of temperature. The FTIR spectroscopy method described here allowed the determination of the transition temperature for both the linear and crosslinked polymers. The transition temperatures for PNIPAAm and the gel resulting from the crosslinking with polylysine or N,N′-methylenebisacrylamide (MBA) were in the same range, 30–35 °C. For the gels, the transition temperature increased with the hydrophilicity of the polymer matrix. The spectral changes observed at the LCST were similar for the free chains and the hydrogels, implying a similar molecular reorganization during the transition. The CH stretching region suggests that the N-isopropyl groups and the backbone both underwent conformational changes and became more ordered upon heating above the LCST. An analysis of the amide I band suggests that the amide groups of the linear polymer were mainly involved in hydrogen bonding with water molecules below the LCST, the chain being flexible and disordered in a water solution. During the transition, around 20% of these intermolecular hydrogen bonds between the polymer and water were broken and replaced by intramolecular hydrogen bonds. Similar changes were also observed at the LCST of a gel crosslinked with MBA. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci B: Polym Phys 38: 907–915, 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».