Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this dissertation is twofold: (1) to examine the extent of integration and implementation of corporate sustainability (CS) into supply chain management (SCM) practices in corporations; and (2) to provide a basis for improved supplier selection with respect to sustainability criteria. Three interrelated research objectives were developed to achieve the purpose: (1) explore the extent to which CS principles are integrated into SCM in corporations; (2) investigate how sustainable supply chain management (SSCM) has evolved in corporations; and (3) develop a model to integrate the environmental and social criteria of CS into supplier assessment and selection. The dissertation is comprised of three main phases corresponding directly to the research objectives stated above. Canada is used as a case study to achieve this goal. Consequently, the first phase explores the extent to which CS principles are integrated into SCM in Canadian corporations. The study includes a primary content analysis of 100 Canadian corporate sustainable development reports (CSDRs) and in-depth interviews with thirty Canadian experts on SSCM. The second phase investigates how SSCM has evolved in Canadian corporations over a five-year period. The study is based on a sequential content analysis of 26 CSDRs to compare the findings with the results from the primary content analysis from Phase 1. The third phase aims to develop supplier assessment and selection models based exclusively on the environmental and social criteria of CS. This phase employs case studies of two major Canadian companies to develop a sustainable supplier selection model. The dissertation makes numerous contributions to the SSCM field. Taken together, Phase 1 and Phase 2 provide a holistic perspective for a range of interrelated criteria on SSCM; provide corporations and other supply chain partners with opportunities to learn from the best practices and shortcomings of the integration of CS practices into SCM; and encourage thinking and discussion into how the key gaps in the theory and practice of SSCM might be addressed. Phase 3 provides SCM professionals with a contingency-based, effective, and practical bespoke modeling approach to supplier assessment and selection within the context of SSCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».