MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239920793 · doi:10.4153/cjm-2003-049-5

Admissible Majorants for Model Subspaces of <i>H</i><sup>2</sup>, Part II: Fast Winding of the Generating Inner Function

2003· article· en· W4239920793 sur OpenAlexaff
V. P. Havin, Javad Mashreghi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsLinear subspaceMultiplier (economics)Meromorphic functionBlaschke productCombinatoricsEntire functionHardy spaceHilbert spaceMathematical analysisPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper is a continuation of [6]. We consider the model subspaces K ϴ = H 2 ϴ ϴ H 2 of the Hardy space H 2 generated by an inner function ϴ in the upper half plane. Our main object is the class of admissible majorants for K ϴ , denoted by Adm ϴ and consisting of all functions ω defined on ℝ such that there exists an f ≠ 0, f ∈ K ϴ satisfying | f ( x )| ≤ ω( x ) almost everywhere on ℝ. Firstly, using some simple Hilbert transformtechniques, we obtain a general multiplier theorem applicable to any K ϴ generated by a meromorphic inner function. In contrast with [6], we consider the generating functions ϴ such that the unit vector ϴ( x ) winds up fast as x grows from –∞ to ∞. In particular, we consider ϴ = B where B is a Blaschke product with “horizontal” zeros, i.e. , almost uniformly distributed in a strip parallel to and separated from ℝ. It is shown, among other things, that for any such B , any even ω decreasing on (0,∞) with a finite logarithmic integral is in Adm B (unlike the “vertical” case treated in [6]), thus generalizing (with a new proof) a classical result related to Adm exp( i σ z ), σ > 0. Some oscillating ω's in Adm B are also described. Our theme is related to the Beurling-Malliavin multiplier theorem devoted to Adm exp( i σ z ), σ > 0, and to de Branges’ space ℋ( E ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207