Notice bibliographique
Résumé
Ewonus, P. A. (2017). Assessing internal household relationships and site use: Zooarchaeological evidence from Dionisio Point, Galiano Island, Canada. North American Archaeologist, 38(4), 349–393. DOI: 10.1177/0197693117727392 In this article, which was published in volume 38, issue 4 of North American Archaeologist, the following corrections have been identified by the author: Abstract, line 7: The word “consisted” should be “comprised”. Figure 2: The image file layer containing the four archaeological sites referenced in this figure has been moved to underlay the base map layer. The revised figure is provided below. Page 357, line 3: The closing parenthesis should appear after “8.0mm” in the following sentence: “Examination of their data (Grier et al., 2013: 548–550) reveals that approximately half of this difference between salmon vertebra size in their overall sample (38.1%≥8.0 mm) and successful aDNA species identification (62.7%≥8.0 mm) is due to sampling that may be non-random (of the 149 vertebrae sampled for aDNA analysis with transverse diameter values presented in Grier et al. (2013), 75 (50.3%)≥8.0 mm).” Headings appearing on pages 363, 366, and page 367 are tertiary (H3), not primary headings (H1). Page 369, final line: “Comprised” was erroneously changed to “consisted”. The correct sentence should be: “Six other units, comprised of two that contain a major hearth (144N/116E, 147N/124E), … mammal remains.” Table 2: The fish taxon row title “ Theragra chalcogramma” was moved to page 362 in the table, while the specific data for this entry remains as the final row of the table page 361. Table 3: “Carnivora”, “Cetacea”, “Rodentia”, and “Miscellaneous” should be bolded headings. Table 4: “Anseriformes” (at top) should be bolded. Table 5: “Echinoidea” (at top) should be bolded. Page 376: In the following final sentence “remain” should read “remains”: “Of the fish elements recovered, only those from an individual 5 cm level in 10 excavation units were used in the assessment of horizontal faunal distributions (NISP = 3294, NSP = 6945). Mammal (NISP = 1451) and bird (NISP = 646) remain from all levels associated with the House 1 occupation, recovered in 6.4mm screens from 12 units, were examined for horizontal patterns (Frederick, 2012).” Page 381: The heading “Departure bay” should be “Departure Bay”. Pages 381, 384: Headings “Departure Bay”, “Tsawwassen VI, VII, and VIII”, and “Site comparison” should be tertiary headings (H3). Page 387, line 7: An unnecessary comma was inserted following the word Research in this final line of the Acknowledgments section. Page 393, Author biography: Inserting “the” before “Cambridge University” and “Vancouver Island University” was in error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,410 | 0,269 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».