CAN volume 33 issue 3 Cover and Back matter
Notice bibliographique
Résumé
enne, en langues anglaise ou francaise, d'etudes philosophiques de haut niveau, quel que soit le domaine philosophique auxquelles elles appartiennent.Les communications sont evaluees dans l'anonymat de leurs auteurs; celles que soumettent les collegues departementaux sont referees a un comite de lecture exterieur.Les manuscrits, en quatre exemplaires, doivent etre adresses a La Secretaire a la Redaction.Canadian Journal of Philosophy, University of Lethbridge, Lethbridge, Alberta, Canada T1K 3M4.Soumettre de preference des manuscrits (citations et notes comprises) dactylographies a double interligne, en prenant pour guide, dans la mesure du possible, The University of Chicago Manual of Style.Les notes doivent suivre la numerotation continue et figurer sur des feuilles independantes en annexe au manuscrit.Les manuscrits devraient etre prepare pour 1'evaluation anonyme par les pairs.II ne doit pas par consequent contenir aucune reference, que ce soit dans le texte ou dans les notes, qui pourrait servir a identifier l'auteur.Les textes non inseres ne sont rendus qu'en cas de prepaiement des frais de poste par cheque, mandat, coupons-reponse, ou timbres canadiens.Les manuscripts peuvent egalement etre envoyes par courrier electronique en Word ou Wordperfect a Marda Schindeler a cjp@uleth.ca.Les auteurs recoivent gratuitement 25 tires-a part de leur article, lis sont pries, s'ils desirent en obtenir un plus grand nombre a titre onereux, en informer 1'imprimeur lors de renvoi des epreuves.Toute question de nature editoriale doit etre adressee a la secretaire administrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,770 | 0,623 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».