Co-baiting for spruce beetles, <i>Dendroctonus rufipennis</i>, and western balsam bark beetles, <i>Dryocoetes confusus</i> (Coleoptera: Scolytidae)
Notice bibliographique
Résumé
Co-baiting to contain and concentrate the spruce beetle, Dendroctonus rufipennis (Kirby), and the western balsam bark beetle, Dryocoetes confusus Swaine, was investigated at four locations in British Columbia. Two 9-ha areas were established at each location; one was baited and the other left as a control. Single "interior firs," Abies bifolia A. Murray × Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt., or groups of two or three trees, were baited with (±)-exo-brevicomin released at 1.0 mg/24 h. "Interior spruces," Picea engelmannii Engelm. ex Parry × Picea glauca (Moench) Voss, were baited with frontalin released at 0.1, 0.6, or 2.5 mg/24 h, or at 0.6 mg/24 h with alpha-pinene, ethanol, or ethyl crotonate. Another experiment investigated possible interspecific interference between D. confusus and D. rufipennis baits. Ratios of currently attacked "green" trees to previously attacked "red" trees for both insects were significantly higher in baited than in control areas, indicating that populations were contained. Baiting, however, did not attract either insect from a zone surrounding each baited area. There was a significant increase in D. confusus attack when two trees instead of one were baited per centre, no increase in D. rufipennis attack when frontalin was released alone or with the potential adjuvants, no effect of frontalin release rates on the percentage of trees attacked by D. rufipennis, and no indication of cross-repellency between baits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».