HARDNESS PHENOMENON IN BEACH PEA (Lethyrus maritimus L.)
Notice bibliographique
Résumé
Beach pea is mostly grown on seashores and it contains higher amount of protein than other legumes. However, the pea has several undesirable attributes, such as long cooking time and hard to germinate (imbibitions) that limited its use as food. The present investigation aimed to study the physico-chemical properties, cooking characteristics and hull crude fibre structure of beach pea as compare to other similar legumes. Standard methods of processing pulses were used for present study. Beach pea seeds contained very low grain weight, density, hydration capacity, hydration index, swelling capacity and swelling index than the green pea and field pea. Beach pea had higher amount of crude protein, ash, crude fibre and polyphenols, but lower in starch content than the green pea and field pea. Without any treatment to beach pea seeds the water uptake capacity was very low. Mechanical treatment to beach pea seeds increased<br />the water uptake percentage. The recovery of hull was 3 to 6 times higher in beach pea than that of green pea and field pea. The crude protein content in beach pea hull was 2-5% higher than others. The beach pea hull, dhal and whole seeds were good source of macro- and micro- minerals than that of the other two peas. The electron microscopic structure of beach pea hull crude fibre showed a very close and compact structure than green pea and field pea hull crude fibre structure. Lowering the hardness of beach pea seeds with mechanical or chemical treatments will give more scope for their utilization in the human nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».