English, Scots and Germans compared: British and continental perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The English ethnic associationalism we describe in this book was not unique; indeed, it was part of a world of associations. Providing a comparative context is therefore crucial. Chapter 6 charts the evolution and purpose of those ethnic clubs and societies established in North America by other migrant groups. We focus particularly on Scots and Germans and explore the beginnings of the associational culture of these groups. The Scots were the most active in the early phase of settlement, also anchoring their associationalism in philanthropy. St Andrew’s societies, much as those of St George, had an elite dimension, but catered for a broader migrant cohort—those in distress. Similarities in the work of the two organisations even led to concrete co-operation. From the mid-nineteenth century onwards, however, the Scots developed a second and distinct tier: an ethnic associational culture at the heart of which lay sport. This contributed to a significant proliferation in Scottish ethnic associational activity—though one that was trumped, in the early twentieth century—by the Scottish mutualist branches in both the US and Canada (Order of Scottish Clans and the Sons of Scotland respectively). We also develop non-British/Irish comparators through an examination of developments in the German immigrant community in North America to establish to what extent language was a factor in immigrant adjustment to new world realities. Examining the Germans will also permit consideration of how external developments—in this case particularly the First and Second World Wars—were watersheds that united British Isle migrants, while casting out Germans and the more militant wings of the Irish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».