Peer Review #1 of "Evidence for a trophic cascade on rocky reefs following sea star mass mortality in British Columbia (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Echinoderm population collapses, driven by disease outbreaks and climatic events, may be important drivers of population dynamics, ecological shifts and biodiversity.The northeast Pacific recently experienced a mass mortality of sea stars.In Howe Sound, British Columbia, the sunflower star Pycnopodia helianthoides -a previously abundant predator of bottom-dwelling invertebrates -began to show signs of a wasting syndrome in early September 2013, and dense aggregations disappeared from many sites in a matter of weeks.Here, we assess changes in subtidal community composition by comparing the abundance of fish, invertebrates and macroalgae at 20 sites in Howe Sound before and after the 2013 sea star mortality to evaluate evidence for a trophic cascade.We observed changes in the abundance of several species after the sea star mortality, most notably a four-fold increase in the number of green sea urchins, Strongylocentrotus droebachiensis, and a significant decline in kelp cover, which are together consistent with a trophic cascade.Qualitative data on the abundance of sunflower stars and green urchins from a citizen science database show that the patterns of echinoderm abundance detected at our study sites reflected wider local trends.The trophic cascade evident at the scale of Howe Sound was observed at half of the study sites.It remains unclear whether the urchin response was triggered directly, via a reduction in urchin mortality, or indirectly, via a shift in urchin distribution into areas previously occupied by the predatory sea stars.Understanding the ecological implications of sudden and extreme population declines may further elucidate the role of echinoderms in temperate seas, and provide insight into the resilience of marine ecosystems to biological disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,121 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,372 | 0,156 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».