MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239997915 · doi:10.29085/9781783302086.013

Managing the institution

2018· book-chapter· en· W4239997915 sur OpenAlexvenueno aff
Laura Millar

Notice bibliographique

RevueArchives · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueClassical Studies and Legal History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let no act be done at haphazard, nor otherwise than according to the finished rules that govern its kind. Marcus Aurelius (121–180) Meditations , 161–180 AD Even if she cannot directly shape operations herself, the archivist should understand the organizational environment in which archival service is performed. The policy framework includes the legislation, regulations, policies and strategic plans governing the care of records and archives. The administrative framework includes financial, logistical, physical and personnel conditions surrounding archival service in that institution. As with everything else related to archival service, legislative, regulatory and administrative frameworks vary significantly from jurisdiction to jurisdiction and institution to institution. Government archives may be bound not only by a core piece of legislation, such as an Archives Act, but also by legislation related to data protection, access or privacy. A museum archives may need to be aware of the requirements of heritage management legislation, while a bank archives has to adhere to regulations for the disclosure of financial data. Even a community or local history society needs to respect copyright and intellectual property rights, which affect all archival institutions and – as examined in Chapter 7 – are governed by different laws around the world. Imagining the ‘ideal’ organizational structure Given that every archival institution is different, there is no ‘best’ way to configure operations, but – as emphasized throughout this book – digital technologies are transforming how information and evidence are created, directly influencing the ability of archivists to protect authentic documentary evidence for both immediate and future use. An ideal scenario in the 21st century (one that is, in reality, as rare as a feathered alligator) is one that gives the archivist broad powers to oversee the creation, management, use and disposal of documentary evidence, from before information is created to the point at which archives are secured for preservation. In such a dream scenario, the archival institution is ultimately responsible for major policy decisions about records management and archival preservation for its sponsor agency. The archival institution is directly accountable for the care, custody or control of archives but also guides the development and implementation of records policies. The institution may also provide guidance and training on effective records and archives care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivesMême sujetClassical Studies and Legal HistoryTravaux en français237 207