Tubular adenocarcinoma with squamous differentiation areas in a feline foreskin (Felis catus): A report of clinical-surgical, pathological, and therapeutic approach
Notice bibliographique
Résumé
Adenocarcinomas are malignant epithelial neoplasms of glandular nature and have been reported in many organs of companion animals including the lungs, thyroid, prostate, mammary glands, gallbladder, pancreas, esophagus, stomach, and intestine. In felines, reports of such neoplasms in the genitalia and associated glands are very rare and have a reserved prognosis. There are no reports in the veterinary literature describing this type of neoplasia affecting the foreskin of cats. Cytological analysis and histopathological evaluation of incisional or excisional biopsy samples can confirm the diagnosis of preputial neoplasms. The gold standard treatment consists of surgical excision of the neoplasm. In the present report, a 16-year-old male Brazilian shorthair feline was referred to the Surgical Clinic service of the Companion Animal Veterinary Hospital of UFRRJ, with a major complaint of increased volume and ulceration in the preputial and penile region with slow growth. The animal experienced dysuria, urinary retention, and pollakiuria. It had a history of recurrent urinary obstructions and urolithiasis. A penile urethrostomy was performed, and the mass was histopathologically and microbiologically analyzed due to a suspicion of fungal or neoplastic involvement. Histopathological examination showed the presence of tubular adenocarcinomas. Chemotherapy treatment was suggested in the immediate postoperative period, but it was not performed per the owner’s request. One year after the foreskin resection and creation of a new urethral stoma, a new mass was found in the perineal region, and the animal died one week later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».