MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240000103 · doi:10.1386/fict.4.2.161_1

Portability and pedagogy: The bounded short stories in Stephen Marche’s Shining at the Bottom of the Sea

2014· article· en· W4240000103 sur OpenAlexaffabout
Neta Gordon

Notice bibliographique

RevueShort Fiction in Theory and Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)PostmodernismParatextLiteraturePoliticsSoftware portabilityHistorySociologyArtPhilosophyPolitical scienceLawLinguisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Beginning with a discussion of Ian Reid’s concept of the circumtext, as well as Gerard Genette’s idea of the paratext as ‘threshold,’ this article considers the matter of the short story’s potential for portability via an examination of Stephen Marche’s Shining at the Bottom of the Sea. Marche’s text highlights the tension between reading fiction ‘as fiction’ versus ‘as anthropological data,’ especially as that tension emerges in Canadian postcolonial literary studies about pedagogy. My aim is to examine Marche’s postmodern parody as a paradoxical challenge to the idea of the short-story collection as an ‘open book,’ a challenge that confronts the notion of history as discourse; as I will argue, the multiple histories emerging as sites of exploration in Shining at the Bottom of the Sea includes histories of political violence and struggle, histories of reading and teaching, and histories of genre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShort Fiction in Theory and PracticeMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207