Canadian Association of Neuropathologists L’Association Canadienne des Neuropathologistes
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Association of Neuropathologist – L’ Association Canadienne de Neuropathologistes (CANP-ACNP) held their 59 th annual meeting at the Delta Kingston Waterfront from October 23 rd to 26 th , 2019, under the leadership of Dr. Peter Gould, President of the CANP-ACNP, Dr. Julia Keith, Secretary Treasurer of the CANP-ACNP, and Dr. John Rossiter, local organizer. The annual banquet was held at River Mill Restaurant in Kingston. The academic program comprised 14 Abstracts, 14 unknown cases, a Symposium on Neurodegenerative Neuropathology, and a Neuropathology Practice lecture by Dr. Gerard Jansen entitled CJD, CJD Surveillance, and Occupational Risk. Can worms ever be re-canned? The interactive forum on Neuropathology Practice was moderated by Dr. Gould and Dr. Keith and focused on safety around autopsy diagnosis of CJD, the Neuropathology workforce analysis in Canada 2019 presented by Dr. Patrick Shannon, and accreditation of neuropathology laboratories in Canada. Digital pathology images from the 14 unknown cases are available for viewing online ( www.canp.ca ) thanks to the CANP webmaster Dr. Jason Karamchandani. The Presidential Symposium 2019 on Neurodegenerative Neuropathology featured the Jerry Olszewski Lecture given by Dr. Douglas Munoz on Using eye tracking to identify behavioural biomarkers of neurodegeneration, the David Robertson lecture given by Dr. Tom Beach on Staging systems for Lewy body diseases , and the Gordon Mathieson lecture given by Dr. Ian Mackenzie on C9orf72: FTD, ALS and beyond. The program was completed Dr. Gabor Kovacs’ presentation on Tau pathologies in the aging brain and Dr. Carmela Tartaglia’s presentation on Dementia; the times they are a changing . The award for best clinical science presentation by a trainee (Dr. Mary Tom Award) in 2019 went to Dr. Suzy Kosteniuk (Supervisor Dr. Lothar Resch), and the award for best basic science presentation by a trainee (Dr. Morrison H. Finlayson Award) was won by Hoang D. Nguyen (Supervisor Dr. Maxime Richer). The following abstracts were presented at the 59 th annual meeting of the Canadian Association of Neuropathologists – Association Candienne des Neuropathologistes (CANP-ACNP) in October 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».