Creating a cultural dialogue : reinforcing cultural identity on First Nations communities through the use of local materials and vernacular strategies
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this thesis/project is to reinforce the cultural identity of First Nations communities by incorporating local materials, vernacular strategies, and a collaborative effort into the design and build process. The Maliseet First Nations at Tobique, N.B., which will be used as a case study for this thesis/project, has experienced a deterioration of culture and community throughout the years. As oral tradition is fundamental to Maliseet culture, speaking the language, practicing techniques, and engaging with the community is vital in order to uphold the Maliseet people's cultural identity. However, these practices and values are fading in Aboriginal communities throughout the country. Isolated reserves such as Tobique also suffer from a lack of economic development and employment opportunities, causing residents to feel that they must fend for themselves rather than work collaboratively. Currently, almost all residential construction is contracted to outside developers, which use little to no band labour or resources. With limited government funding, houses constructed over the past few decades have generally been low in quality and constantly require repair, with many instances of severe mould damage. Learning from and incorporating vernacular strategies, techniques, and material use would offer appropriate responses to site and climate while reinforcing the Maliseet people's connection with their land and heritage. Engaging the entire community in the design and built process would pass on knowledge, techniques, and cultural values to the younger generation while strengthening the sense of community and cultural identity. An architectural approach which strives to enable a group of people through use of these strategies will promote self-sufficiency, engage the people in their culture and community, and open a cultural dialogue on the possibilities of design and its contribution to an evolving cultural identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,016 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».