Mind Full or Mindful? A cohort student of Equine-Facilitated Therapy for Women Veterans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The purpose of the evaluation was to understand, through participant self-report, the assets and challenges of partnering with equines for female Veterans seeking to increase skills in their mindfulness practice. Methods: Surveys were administered to participants to gain insight into self-identified mindfulness pre- and post-equine intervention. All measures were anonymous with only the date included to indicate the cohort. The study included three measures post-consent: The Toronto Mindfulness Scale, the Mindfulness Scale, and the Program Evaluation. Results: The Mindfulness Survey responses were averaged for pre- intervention, then for post- intervention. The pre- intervention survey responses ranged from 2.3 to 6.5 with a response range of 0 to 10 (M=4.59, SD=1.29). The post- intervention survey responses ranged from 6.7 to 9.2 (M=8.2, SD=0.69). A paired sample t-test found a significant difference in the scores from pre- intervention to post- intervention conditions (t=-9.43, df=13, p<.001). In the evaluations, participants shared that their favorite moments were (Q3): grooming and Breathe With (an activity to match breathing to the horse’s breathing). In the question asking what the participants will take away from the program (Q9) one participant shared, “The horses have taught me a lot about myself”; a common theme across respondents. Conclusion: The current study demonstrates that Veterans’ interactions with equines impacts the participants’ mindfulness throughout their experiences at Fieldstone Farm. The Veterans established a significant increase in their mindfulness scores post-equine intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».