Managing the Impacts of Human Activities on Fish Habitat: The Governance, Practices, and Science
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract.</em>—Modern placer mining continues to occur on many historically mined watercourses in the Yukon, while advances in gold recovery technology have enabled the industry to explore and operate in a number of newly developed areas. Placer gold deposits are typically found within alluvial floodplains, occurring adjacent to and in many cases beneath present-day streams and rivers. A large number of these watercourses in the Yukon provide habitat for a variety of resident (freshwater) and anadromous fish species which in turn, requires that careful planning and consideration for fisheries resources occurs when developing mining proposals and operations. Many activities and processes associated with placer mining have the potential to result in the harmful alteration, disruption or destruction of fish habitat or direct harm to fish. In the past, the operation of large mechanized dredges resulted in extensive localized disturbance of fish habitats which, without active restoration, required many years to recover. In the Yukon, Fisheries and Oceans Canada administers the habitat protection provisions of the federal <em>Fisheries Act </em>and is principally responsible for ensuring that placer mining activities are carried out in a manner which achieves effective conservation and protection of fish and fish habitat resources consistent with the principle of sustainable development. Between 2002 and 2007, Fisheries and Oceans Canada, in partnership with the Yukon Government the Council of Yukon First Nations and with support from the Yukon placer mining industry, developed a new integrated management process for regulating the effects of placer mining activities on fish and fish habitat resources. This new process is designed to integrate a number of key regulatory concepts and principles including cause-effect (risk-based) project assessment, industry-specific operational guidelines, watershed-wide fish habitat management planning, aquatic ecosystem monitoring, incorporation of Aboriginal traditional knowledge, proactive compliance and enforcement, and an adaptive management system through which adjustments can be made over time. Overall, this approach has been implemented with the objective of achieving conservation and protection of fish and fish habitat resources while facilitating a regulatory environment that enables the placer mining industry to continue operate in an environmental sustainable and economically viable manner into the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».