Development of cost-effective PL-3 concrete bridge barrier reinforced with sand-coated glass fibre reinforced polymer (GFRP) bars: static load tests
Notice bibliographique
Résumé
One of the main factors concerning durability and service life of steel-reinforced bridges is corrosion of steel bars especially when exposed to a harsh environment. The use of glass fibre reinforcing polymer (GFRP) bars as non-corrosive material has emerged as an innovative solution to corrosion related problems, reduce the maintenance cost, and increase the service life of bridge structures. A recent cost-effective design of PL-3 bridge barrier was developed at Ryerson University incorporating high-modulus GFRP bars with headed ends. This paper presents results of full-scale static tests to collapse performed on the developed PL-3 bridge barrier at interior and exterior locations to investigate the ultimate load carrying capacity to be compared with Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC). The experimental ultimate load carrying capacity of the barriers was observed to be far greater than CHBDC factored design transverse load. The failure pattern was initiated by a trapezoidal crack pattern at the front face of the barrier, followed by punching shear failure at the transverse load location. Based on the punching shear failure developed in the barrier wall and comparison with available punching shear equations in the literature, an empirical punching shear equation is proposed to determine the transverse load carrying capacity of PL-3 bridge barrier walls reinforced with GFRP bars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».