MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240136927 · doi:10.2138/am-2021-7877

Ferro-papikeite, ideally NaFe22+(Fe32+Al2)(Si5Al3)O22(OH)2, a new orthorhombic amphibole from Nordmark (Western Bergslagen), Sweden: Description and crystal structure

2021· article· en· W4240136927 sur OpenAlexaff
F. C. Hawthorne, Maxwell C. Day, Mostafa Fayek, K. Linthout, W. J. Lustenhouwer, Roberta Oberti

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleochroismOrthorhombic crystal systemCrystallographyAmphiboleCleavage (geology)ChemistryCrystal structureMohs scale of mineral hardnessUltraviolet lightMineralogyMaterials scienceQuartzPhotochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ferro-papikeite, ideally NaFe22+(Fe32+Al2)(Si5Al3)O22(OH)2, is a new mineral of the amphibole supergroup from the Filipstad Municipality, Värmland County, Central Sweden, where it occurs in a medium-grade felsic metavolcanic rock. Ferro-papikeite is pale brown with a translucent luster, has a colorless to very pale-brown streak, and shows no fluorescence under long-wave or short-wave ultraviolet light. Grains are subhedral, 0.4–3.0 mm in size, and show well-developed {210} cleavage. It has a Mohs hardness of ~6 and is brittle with a splintery fracture, has the characteristic perfect {210} cleavage of orthorhombic amphiboles, intersecting at ~56°, and the calculated density is 3.488 g/cm3. In transmitted plane-polarized light, ferro-papikeite is moderately pleochroic X = very pale brown, Y = Z = honey brown; X < Y = Z. Ferro-papikeite is biaxial (+), α = 1.674(2), β = 1.692(2), γ = 1.716(2), 2Vmeas = 86.2(9) and 2Vcalc = 88.3°, dispersion is r < v, weak. The orientation is: X || a, Y || b, Z || c. Ferro-papikeite is orthorhombic, space group Pnma, a = 18.628(4), b = 17.888(4), c = 5.3035(11) Å, V = 1767.2(6) Å3, Z = 4. The strongest ten X-ray diffraction lines in the powder pattern are [d in Å(I) (hkl)]: 8.255(100)(210), 3.223(39)(440), 3.057(68)(610), 2.824(28)(251), 2.674(41)(351), 2.572(56) (161,621), 2.549(38)(202), 2.501(50)(261,451), 2.158(25)(502), and 1.991(31)(661). Chemical analysis by electron microprobe gave SiO2 36.50, Al2O3 22.24, TiO2 0.09, FeO 31.54, MnO 0.65, MgO 5.48, CaO 0.08, Na2O 2.35, F 0.22, H2Ocalc 1.85, O=F –0.09, sum 100.91 wt%. The formula unit, calculated on the basis of 24 (O+OH+F) with (OH) = 2 apfu and Fe3+ = 0.13 apfu (determined from the <M2–O> distance) is A(Na0.70Ca0.01)B+C(Mg1.25Fe3.902+Mn0.082+Al1.62Fe0.132+Ti0.014+)Σ6.99T(Si5.60Al2.40)Σ8O22(OH1.89F0.11)2. The crystal structure of ferro-papikeite was refined to an R-index of 3.60% using 2335 unique observed reflections collected with MoKa X-radiation. [4]Al3+ is ordered over the four T sites as follows: T1B > T1A > T2B >> T2a, [6]Al3+ is completely ordered at M2, and Fe2+ is strongly ordered at M4. The A site is split with Na+ strongly ordered at A1. End-member ferro-papikeite is related to end-member gedrite, ☐Mg2(Mg3Al2)(Si6Al2)O22(OH)2, by the substitutions Na+ → ☐, Fe2+ → Mg, and Al3+ → Si4+. The description of ferro-papikeite as a new species further emphasizes the compositional similarities between the monoclinic calcium amphiboles and the orthorhombic magnesium-iron-manganese amphiboles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207