MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240139858 · doi:10.3389/fped.2020.610461

Corrigendum: Clinical Protocol for a Longitudinal Cohort Study Employing Systems Biology to Identify Markers of Vaccine Immunogenicity in Newborn Infants in The Gambia and Papua New Guinea

2020· erratum· en· W4240139858 sur OpenAlexaff
Olubukola T. Idoko, Kinga K. Smolen, Oghenebrume Wariri, Abdulazeez Imam, Casey P. Shannon, Tida Dibassey, Joann Diray‐Arce, Alansana Darboe, Julia Strandmark, Rym Ben-Othman, Oludare A. Odumade, Kerry McEnaney, Nelly Amenyogbe, William Pomat, Simon van Haren, Guzman Sánchez‐Schmitz, Ryan R. Brinkman, Hanno Steen, Robert E. W. Hancock, Scott J. Tebbutt, Peter Richmond, Anita H.J. van den Biggelaar, Tobias R. Kollmann, Ofer Levy, Al Ozonoff, Beate Kampmann

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2020
Typeerratum
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyBC Children's HospitalPrevention of Organ Failure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegendNew guineaImmunogenicityMedicineCohortDemographyGenealogyHumanitiesHistoryImmunologyEthnologyPhilosophyInternal medicineSociologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrigendum on: Idoko OT, Smolen KK, Wariri O, Imam A, Shannon CP, Dibassey T, DirayArce J, Darboe A, Strandmark J, Ben-Othman R, Odumade OA, McEnaney K, Amenyogbe N, Pomat WS, Haren S, Sanchez-Schmitz G, Brinkman RR, Steen H, Hancock REW, Tebbutt SJ, Richmond PC, van den Biggelaar AHJ, Kollmann TR, Levy O, Ozonoff A and Kampmann B (2020)Guinea. Front. Pediatr. 8:197. doi: 10.3389/fped.2020.00197.In the original article, there was an omission in the legend for Figure 2 as published. 'FW' in the figure stands for Field worker. The correct legend appears below. The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207