Obsessive-compulsive symptoms in young women affected with anorexia nervosa and their relationship with personality, psychopathology and attachment style
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Obsessive-compulsive symptoms (OC) are associated with greater morbidity and worse prognosis in anorexia nervosa (AN). We assessed the presence of non-eating OC in participants with AN and related them with their psychopathology, personality, and attachment style features. Methods Young women with AN (N = 41, 30 restricter and 11 binge-purging type) were assessed on the Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS). Participants with AN and 82 healthy controls (HC) completed the Temperament and Character Inventory (TCI), Eating Disorder Inventory-2 (EDI-2), Symptom Checklist-90 (SCL- 90), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and Attachment Style Questionnaire (ASQ), and were compared to underscore the AN features. Y-BOCS scores were correlated to psychopathology, personality, and attachment features in AN participants. Results AN had significantly higher scores than HC on EDI-2, SCL-90, TAS-20, ASQ-Need for Approval, and TCI-Harm Avoidance and Self-directedness. The Y-BOCS scores were significantly correlated with ASQ-Need for Approval, TAS-20-Difficulty in Describing Feelings, SCL-90-Phobic Anxiety, and Anxiety, EDI-2-Drive to Thinness and Asceticism. Need for Approval displayed the strongest and broadest correlation pattern with OC symptoms. Difficulty in describing feelings displayed the strongest correlation with compulsive OC symptoms. Conclusions OC traits in participants with AN are primarily associated with measures of insecure attachment rather than to their eating and general psychopathology. Therapeutic approaches to correcting insecure attachment may be considered a possible choice to treat OC symptoms in AN. The study suggests a new psychopathological perspective to understand the meaning of obsessive-compulsive symptoms in AN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».