Quantifying Differential Responses to Fruit Abundance by Two Rainforest Birds Using Long-Term Isotopic Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most tropical passerines feed on insects, fruit, or a combination of the two. The sugary pulps of fruit have lower amounts of protein than insects. We used stable-nitrogen isotope analysis (δ15N) of blood from two tropical rainforest birds that regularly feed on fruit—Red-throated Ant-Tanager (Habia fuscicauda) and Ochre-bellied Flycatcher (Mionectes oleagineus)—to quantify the relative amounts of assimilated protein from animal and plant sources. Because fruit and insect abundances vary seasonally in the tropics, the study was conducted during one year in Los Tuxtlas, Mexico. The study site has one major fruiting peak between April and July and a secondary peak between September and October. Some insects are more abundant from May to August. Red-throated Ant-Tanagers and Ochre-bellied Flycatchers rely heavily on insect protein when fruit is scarce, and then steadily increase their input of fruit protein as fruit abundance increases. Red-throated Ant-Tanagers rely almost entirely on fruit protein during the major fruiting peak, whereas Ochre-bellied Flycatchers have the largest input of fruit protein during the secondary fruit peak. Incubation in both species occurs from June to August, and most incubating individuals rely on a mixture of insects and fruit. In both species, examination of fecal contents showed the ingestion of the largest number of fruit species during the major fruiting peak. Cuantificación de la Respuesta Diferencial a la Abundancia de Frutos por Dos Especies de Aves Selváticas Mediante el Monitoreo Isotópico a Largo Plazo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».