MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240187195 · doi:10.1111/vox.12762

Vox Sanguinis International Forum on paediatric indications for blood component transfusion

2019· article· en· W4240187195 sur OpenAlexaff
Mie Topholm Bruun, Mark H. Yazer, Philip C. Spinella, Kjell Titlestad, Miquel Lozano, Meghan Delaney, Hana Lejdarová, Dana Evgenyevna Pavlova, Pavel Trakhtman, N. N. Starostin, Е Б Жибурт, Marian G.J. van Kraaij, Elise J. Huisman, José Mauro Kutner, Araci Massami Sakashita, Ana Paula Hitomi Yokoyama, Josune Zubicaray, Julián Sevilla, Hitoshi Okazaki, Mitsuteru Hiwatari, Yutaka Nagura, Paola Manzini, Giuseppina Facco, Clara Pecoraro, Lakhvinder Singh, Rekha Hans, Ratti Ram Sharma, Praveen Kumar, Agneta Wikman, Emöke Deschmann, Hartirathpal Kaur, Joyce Ching Mei Lam, Selina Kah Ying Ho, Pei Lin Koh, Rachel Moss, Helen V. New, Anne Kinmonth, Mary Comande, Helen Savoia, Gemma Crighton, Joanne Yacobovich, Vered Yahalom, Wendy Lau

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood transfusionBlood componentComponent (thermodynamics)Intensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Netherlands<br/>Subject 1. Hospital and transfusion service demographics<br/>Subject 2. Transfusion indications for paediatric and neonatal patients<br/>Subject 3. Product manipulations for paediatric and neonatal patients<br/>Subject 4. Blood product dosing<br/>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207