Notice bibliographique
Résumé
In November 1939, only a few months after Germany invaded Poland, Ezra Pound set forth a propaganda plan for America, sharing it first with Cornelio di Marzio, editor of Meridiano di Roma (a fascist newspaper already publishing Pound's articles), and then with various representatives of the Italian government. The plan concerned a wide-ranging series of publications, but in pressing forward – Pound was politely rebuffed in December, then again more firmly in April – he shifted his emphasis from print to radio. This was not a surprising turn. The disruption of shipping made print an unreliable medium for reaching the USA, and Pound had come to believe (as he told an Italian functionary) that “the absolute predominance of Jews in the North American press…obstructs in an absolute fashion the possibility of making [Italy's] voice heard in the United States.” Though no great lover of the radio (Pound thought it a “God damn destructive and dispersive devil of an invention” [ SL , 342]), he had gained some small experience of the technology in preparing his operas for the BBC, and had developed an appreciation for the medium's political reach in considering the career of Father Coughlin. In 1936, offering The Listener a series of essays on what he would do as “minister of Kulchur in Utopia,” Pound was told by the editor, “If you want to be a Minister…you will have to broadcast” (quoted in EPRO , 196). By May of 1940, he had come to the same conclusion, working out “a lucid rhetorical scheme” for radio propaganda for the United States with numbered points grouped under the headings “scope” and “methods.” Eventually, Pound's perseverance paid off.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,215 | 0,113 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».