MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240195757 · doi:10.1080/00364820308463

The genus Monocoryne (Hydrozoa, Capitata): peculiarities of morphology, species composition, biology and distribution

2003· article· en· W4240195757 sur OpenAlexaboutno aff
S. D. Stepanjants, Bengt O. Christiansen, A. Svoboda, Boris A. Anokhin

Notice bibliographique

RevueSarsia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrozoaGenusBiologyArchipelagoArcticEcologyCapitataCnidariaGiganteaTemperate climateType (biology)ZoologyType speciesCoralBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A revision of the genus Monocoryne was undertaken following analysis of peculiarities noted in earlier descriptions of the nominal species. Type specimens of Monocoryne gigantea from northern Norway and Monocoryne minor from South Africa were examined. In addition, non-type material from the Arctic Ocean, Antarctic Seas and the Kuril Islands was studied, and descriptions of species from Alaska and the Canadian Archipelago were investigated. A new diagnosis of the genus Monocoryne, provided here, was a necessary outcome of these studies. Most importantly, hydroids (in species of the genus) are colonial or solitary which differ from Bonnevie's original diagnosis. The collection of solitary polyps is a result of the tenuous nature of the colonies, which tend to fall to pieces. Species of Monocoryne are found in Arctic, Antarctic and temperate waters of the northern and southern hemispheres, and the genus may thus be regarded as bipolar. Although recognized species of Monocoryne are quite similar morphologically, four of them are recognized here to be valid based on current evidence. This conclusion is also supported by their distribution patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSarsiaMême sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207