MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240200903 · doi:10.7287/peerj.preprints.27574v1

Using environmental DNA to monitor the reintroduction success of the Rhine sculpin ( <i>Cottus rhenanus</i> ) in a restored stream

2019· preprint· en· W4240200903 sur OpenAlexaff
Christopher A. Hempel, Bianca Peinert, Arne J. Beermann, Vasco Elbrecht, Jan‐Niklas Macher, Till‐Hendrik Macher, Gunnar Jacobs, Florian Leese

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrofishingEnvironmental DNASculpinBiological dispersalCottusEcologyFisheryThreatened speciesFreshwater ecosystemOverfishingBiologyFishingEcosystemEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>HabitatBiodiversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a consequence of the strong human impact on freshwater ecosystems, restoration measures are increasingly applied to restore and maintain their good ecological status. The ecological status of freshwaters can be inferred by assessing the presence of indicator species, such as the Rhine sculpin ( Cottus rhenanus ). However, traditional methods of monitoring fish, such as electrofishing, are often challenging and invasive. To augment or even replace the traditional fish monitoring approach, the analysis of environmental DNA (eDNA) has recently been proposed as an alternative, sensitive approach. The present study employed this modern approach to monitor the Rhine sculpin, a species that has been reintroduced into a recently restored stream within the Emscher catchment in Germany, in order to validate the success of the restorations. We monitored the dispersal of the Rhine sculpin using replicated 12S end-point PCR eDNA surveillance at a fine spatial and temporal scale to investigate the applicability of analyzing eDNA for freshwater ecosystem monitoring. We also performed traditional electrofishing in one instance to compare visual and eDNA-based assessments. We could track the dispersal of the Rhine sculpin and showed a higher dispersal potential of the species than we assumed. Furthermore, the eDNA analysis showed higher sensitivity for detecting the species than traditional electrofishing, although false negative results occurred at early reintroduction stages. Our results show that analyzing eDNA is capable of validating and tracking ecological reintroductions and contribute to the assessment and modelling of ecological status of streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207