MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240211762 · doi:10.1109/lpt.2019.2961046

IEEE Photonics Technology Letters publication information

2019· article· en· W4240211762 sur OpenAlexaff
Gabriella Cincotti, Brian Lee, Tetsuya Kawanishi, Dan M. Marom, Anna C. Peacock, Nobuhiko Nishiyama, Nicolas K. Fontaine, Seb J. Savory, Mark R. Hutchinson, M. Suzuki, Stephen E. Ralph, Jin-Ren Yao, Officers Jagadish, P Juodawlkis, Kent D. Choquette, Office-Douglas Menoni, René-Jean Essiambre, Membership Hawkins, Perry Ping Shum, Conferences Rusch, Affairs Li, Niloy K. Dutta, Chao Ning, A. D. Hawkins, M Sander, P Ioannone, David D. Sampson, Carl J. Williams, É Jos, Witold Moura, Hulya Fukuda, Kathleen Kramer, Francis Grosz, Geographic Activities, Joseph Lillie, Robert Fish, James Jefferies, Thomas T. Liu, Renuka Coughlin, Stephen Welby, Thomas Siegert, Business Administration, Cherif Amirat, Julie Cozin, Karen Hawkins, Donna Hourican, Cecelia Jankowski, Jamie Moesch, Michael Förster, Sophia Muirhead, Konstantinos Karachalios, Dawn Melley, Kevin Lisankie, Peter Tuohy, Jeffrey Cichocki, Neelam Khinvasara, Patrick Kempf

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonicsComputer scienceOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4170,165

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207