780 Deep Brain Stimulation for Generalized Dystonia and Spasmodic Torticollis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Dystonia seems to be distinct from the other tremulous disorders in that improvement after deep brain stimulation (DBS) frequently appears in a delayed and progressive manner. The rate of this improvement and the point at which no further progress can be expected are currently unknown. METHODS: We studied 12 consecutive patients with generalized dystonia (n = 6) and spasmodic torticollis (n = 6) who underwent bilateral globus pallidus internus (GPi) DBS. Standard rating scales were used to quantify their neurological improvement. The results were analyzed by applying the Wilcoxon signed-rank test to compare rating scales within each group (preoperatively and at the most recent follow-up visit). In addition, a univariate analysis was performed for each subgroup to evaluate the rate of change in patient rating scales over time. RESULTS: Both groups experienced a statistically significant improvement in their rating scores at both 1 and 2 years after surgery. Mean follow-up was 29.9 months (range, 24–48 months). At 2-year follow-up, the spasmodic torticollis group exhibited a 59% improvement in their total Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale rating score, and the generalized dystonia group attained a 46% improvement in their overall Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale evaluation. The total neurological rating scores for each group of patients improved gradually before reaching a plateau. Ninety-five percent of the final improvement was attained by 6.4 months in the generalized dystonia group and by 6.6 months in those with spasmodic torticollis. There was no significant improvement at 1 year after surgery. Postoperative complications occurred in three patients and comprised electrode displacement, lead fracture, and status dystonicus. CONCLUSION: These findings add further support to GPi DBS as an effective treatment for generalized dystonia and spasmodic torticollis and furnish important information as to the expected rate and magnitude of improvement and the point at which no further gains can be reasonably anticipated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».