Does the Head Position Affect Neonatal Lateral Ventricular Volume?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to determine whether there are differences in the lateral ventricular volumes, measured by three-dimensional ultrasound (3D US) depending on the posture of the neonate (right and left lateral decubitus). STUDY DESIGN: This was a prospective analysis of the lateral ventricular volumes of preterm neonates recruited from Victoria Hospital, London, Ontario (June 2018-November 2019). A total of 24 premature neonates were recruited. The first cohort of 18 unstable premature neonates were imaged with 3D US in their current sides providing 15 right-sided and 16 left-sided 3D US images. The neonates in the second cohort of six relatively stable infants were imaged after positioning in each lateral decubitus position for 30 minutes, resulting in 40 3D US images obtained from 20 posture change sessions. The images were segmented and the ventricle volumes in each lateral posture were compared with determine whether the posture of the head influenced the volume of the upper and lower ventricle. RESULTS: , respectively, after 30 minutes in the left lateral posture. Our results failed to show a statistically significant difference in ventricular volumes dependence on posture. CONCLUSION: Head positioned to any lateral side for 30 minutes does not have any effect on the lateral ventricular volumes of neonates. KEY POINTS: · Three-dimensional cranial ultrasound can measure neonatal ventricle volume.. · Ventricle volume in each lateral ventricle may be affected by posture of the neonate.. · The 30 minutes in any lateral posture is not sufficient to create volume difference in lateral ventricles..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».