MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4240316720 · doi:10.24124/2018/58792

Primary care management of alcohol use disorder in rural, remote, and northern settings

2018· dissertation· en· W4240316720 sur OpenAlexafffundabout
Scott Burrell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésAlcohol use disorderReferralMedicineContext (archaeology)Rural areaPrimary careFamily medicineEnvironmental healthAlcoholGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alcohol consumption is a leading cause of substance-related morbidity and mortality globally.In Canada, there are established Guidelines for Low-Risk Drinking, which are designed to reduce the risk of disease, injury, or death by outlining recommended maximum volumes of, and frequency for, alcohol consumption (Butt, Beirness, Gliksman, Paradis, & Stockwell, 2011).Exceeding the recommended limits places individuals at risk of developing alcohol use disorder (AUD), and subsequently increases the likelihood of alcohol-related adverse health outcomes.In rural, remote, and northern British Columbia (BC), there are significant rates of AUD and alcohol-related morbidity and mortality.In these geographic areas, the responsibility for recognition and treatment of patients with AUD usually resides with the primary care provider.Primary care management of patients with AUD in BC is supported by evidence-based treatment guidelines; however, these guidelines suggest that certain patients may benefit from referral to specialist AUD services, which may be a barrier to treatment in this geographic context.In rural, remote, and northern BC, primary care providers often experience significant barriers to referral of patients outside of the home community, suggesting that the guidelines may be discordant with the realities of AUD treatment in these areas.In order to improve AUD treatment, participation and success within patients' home communities, an integrative review was conducted to assess the optimum primary care treatment modalities within rural, remote, and northern settings.The findings from this integrative review suggest that there are some modifications to current primary care practice, which could benefit patients with AUD in rural, remote, and northern BC.In order to enhance treatment options for future patients with AUD, recommendations for primary care practice, nurse practitioner education, and further research are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→