Oral sex and oral cancer in the context of human papillomavirus infection: lay public understanding
Notice bibliographique
Résumé
Human papillomavirus (HPV) is a risk factor for ano-genital and cervical cancers and has been associated with head and neck malignancies in the context of oral sex for the transmission of the virus. However, the level of knowledge that lay people have in terms of HPV transmission through oral sex and oral cancer development remains unknown. A pilot sample of 150 questionnaires was distributed at specific non-profit health organizations in Vancouver, Canada. Questions included perceived risks for oral sex in terms of HPV infection and oral cancer development, and the frequency with which respondents were asked about oral sexual practices by physicians and dentists. Data were analysed statistically by age group (19– 30, 31–50, 50\), gender (male, female), and sexual orientation (queer, straight). 110 questionnaires were returned fully completed. For the transmission of HPV, 58% of the participants believed that oral sex is an activity of no or low risk, whereas 72% considered the same activity to be of no risk for the development of oral cancer. There was no statistical difference between gender and sexual orientation. Participants never discussed related health risks in regard to oral sex with their physicians or dentists. In conclusion, although recent attention has been given to the potential links between HPV infection and oral cancer, such links remain mostly unknown by the public. Physicians and dentists could discuss oral sex practices to raise awareness with their patients. This is a small sample size study and the results should be interpreted with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».