Lower Long-term Immunogenicity of Mumps Component After MMR Vaccine
Notice bibliographique
Résumé
Reply: Thank you for the opportunity to reply to the letter from Dr. De Laval and colleagues. We agree with the authors that the mumps vaccine component of measles, mumps, and rubella (MMR) vaccines, and monovalent mumps vaccines, have lower vaccine effectiveness than measles and rubella components or separate measles and rubella vaccines. In the United States, 2 doses of MMR vaccine have been routinely recommended for children since 1989.1 Throughout the world, a number of mumps vaccines strains have been used in mumps/MMR vaccines.2 In the United States, the only strain used in mumps-containing vaccines, including MMR, is the Jeryl Lynn strain, from which the RIT 4385 mumps vaccine strain used in MMR vaccines in France was also derived. The safety and efficacy of the RIT 4385-containing vaccine appear to be similar to other vaccines containing the Jeryl Lynn strain.3 Field measures of vaccine effectiveness are more pertinent than laboratory measures of antibody concentration as a measure of protection against mumps as the correlates of immunity to mumps are poorly understood. The effectiveness of 1 dose of currently available mumps vaccines has been estimated to range from 62% to 91%, whereas for 2 doses, it is approximately 79% to 95%.2,3 Two-dose vaccine effectiveness for the measles and rubella vaccines administered after 12 months of age have been estimated to be >95% for both measles and rubella.4–8 Despite lower effectiveness of the mumps component, inclusion of mumps vaccine in the routine childhood schedule has resulted in an excellent mumps control. Even considering occasional sizeable mumps outbreaks in highly vaccinated populations, throughout the 2000s, there had been ≥96% reduction of number of reported mumps cases in the United States.9,10 Maintaining high 2-dose coverage for MMR vaccine remains an important strategy for the control of mumps.11 Tai-Ho Chen, MD Epidemic Intelligence Service Centers for Disease Control and Prevention Pennsylvania Department of Health Harrisburg, PA Preeta K. Kutty, MD, MPH Jane F. Seward, MB BS, MPH Division of Viral Diseases Centers for Disease Control and Prevention Atlanta, GA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,024 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».