MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240409679 · doi:10.1017/s0958344004000126

<i>Editorial</i>

2004· article· en· W4240409679 sur OpenAlexaffabout
Martin Beaudoin, Mike Levy

Notice bibliographique

RevueReCALL · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceTerrorismSession (web analytics)Media studiesPolitical scienceHistorySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue of ReCALL is composed of 17 articles selected from presentations made at the WorldCALL 2003 conference, held May 7–10 2003 in Banff, Canada. Against all odds, during the heat of the war on terrorism, in the middle of the SARS crisis, approximately 250 people gathered in a breathtakingly beautiful town in the Rocky Mountains to discuss the latest advances in the field of Computer Assisted Language Learning (CALL). Registrants came to Banff for four spring days from fifty countries to take part in 158 lectures and poster sessions. The conference was steered by an international committee composed of members from twelve countries and organized by researchers from the Faculté Saint-Jean (Edmonton, Alberta), the University of Alberta (Edmonton, Alberta), and the University of Calgary (Calgary, Alberta). The programme committee was established at the University of Victoria (Victoria, British Columbia). The specificity of WorldCALL conferences is that they are truly international, taking place in various parts of the world and attracting specialists from all parts of the planet. One of the unique contributions of this conference is that participants from underserved regions of the world are particularly encouraged to share their experience in CALL. In this respect, the conference was very successful. This was made possible by awarding eleven scholarships to participants from selected countries. WorldCALL 2003 was particular in one respect: being held in Canada and organized by French and English speakers, the organizers decided to provide a bilingual environment where presentations could be made in either of Canada's official languages. This is reflected in the selected papers by the fact that some of the articles are in French.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReCALLMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207