MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240410316 · doi:10.32920/ryerson.14648394

Germanium glass polyalkenoate cements for cranioplasty fixation

2021· preprint· en· W4240410316 sur OpenAlexaff
Basel A. Khader

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCranioplastyAmorphous solidTitaniumNuclear chemistryCalcium silicateZincPolyacrylic acidChemical engineeringMineralogyMetallurgyComposite materialChemistryCrystallographyPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glass polyalkenoate cements (GPCs) have potential for skeletal cementation. Unfortunately, commercial GPCs all contain and subsequently release aluminum ions, which have been implicated in degenerative brain disease. The purpose of this research was to create aluminum free GPCs constructed from silicate (SiO2)-calcium (CaO)-zinc (ZnO), glasses mixed with polyacrylic acid (PAA200) in order to evaluate the potential of these novel GPCs for attaching titanium miniplates directly to the skull, a clinical procedure known as cranioplasty. Three glasses were formulated: KBT01 SiO2-CaO-ZnO-sodium (Na2O) glass, KBT02 SiO2-CaO-ZnO-Na2Ogermanium (GeO2), with a 0.03 mol% GeO2 substitution for ZnO and KBT03 SiO2-CaO-ZnONa2O-GeO2, with a 0.06 mol% GeO2 substitution for ZnO in glass structure. X-ray diffraction (XRD) and particle size analysis (PSA) confirmed that all glasses were completely amorphous with similar mean particle sizes. Each glass in the series was mixed with 50 wt% a patented SiO2- CaO-ZnO-strontium (SrO) glass composition, BT101, and subsequently mixed with PAA200 at 50 wt% addition to produce a series of cements. The addition of Ge to the glass series resulted in decreased working times (~142 s to 112 s) and setting times (~807 to 448 s) for the cements manufactured from them. This was due to the increase in crosslink formation during the setting reaction between the Ge-containing glasses and the PAA200. Regarding ion release, Atomic Absorption Spectroscopy (AAS) determined Zn2+ ion release to be 9.56, 8.02 and 5.83 ppm after 30 days for KBT01, KBT02 and KBT03 cements respectively. Germanium ions were not release from the KBT01 cement since the glasses it was formulated from did not contain Ge4+. KBT02 and KBT03 cements released 1.23 ppm and 1.94 ppm of Ge4+ ions after 30 days. The mechanical properties (compressive ~ σc, and biaxial flexural strength ~ σf) of the resulting cements were examined over three time modalities, 1, 7 and 30 days. σc of the cements ranged from ~27- 56 MPa, while σf ranged from ~17-33 MPa. Both strength modalities increased with maturation and increasing Ge content, as Ge may facilitate improved chemical bonding between the COO-groups, thus creating stronger cements in KBT02 and KBT03. The bond strength of the titanium cylinder (Ti) to the bone that it was attached to by the cements increased from ~0.23MPA to 0.63 MPa respectively from placement up to 14 days maturation. Failure of these constructs occurred at the interface between the Ti cylinder and the cement. The results of this research indicate that, due to their novel composition, Ge-based GPCs have suitable handling properties, strengths and adhesiveness for potential in cranioplasty fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207