MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240466114 · doi:10.1017/s1471068411000044

TLP volume 11 issue 2-3 Cover and Front matter

2011· article· en· W4240466114 sur OpenAlexaff
Jack Minker, Peter J. Stuckey, Thomas Eiter, María García, Krzysztof R. Apt, Luc De Raedt, Michael Gelfond, Gopal Gupta, Michaël Leuschel, Giorgio Levi, Catuscia Palamidessi, Chitta Baral, Alberto Bossi, Maurice Bruynooghe, Mats Carlsson, Verónica Dahl, Danny De Schreye, Jürgen Dix, Phan Minh Dũng, Peter Flach, Maurizio Gabbrielli, John P. Gallagher, Manuel V. Hermenegildo, Joxan Jaffar, Antonis Kakas, Andy King, Robert Kowalski, Leonid Libkin, Vladimir Lifschitz, Michael J. Maher, David P. Miller, Stephen Muggleton, Gopalan Nadathur, L. Pereira, James A. Robinson, Francesca Rossi, Takao Sato, Zoltán Somogyi, Mirosław Truszczyński, Kazushige Ueda, Jeffrey D. Ullman, Mark Wallace

Notice bibliographique

RevueTheory and Practice of Logic Programming · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Science and Information Systems
Établissements canadiensUniversity of TorontoSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFront coverVolume (thermodynamics)Cover (algebra)Front (military)Action (physics)Content (measure theory)Computer graphics (images)Mechanical engineeringGeologyThermodynamicsPhysicsOceanographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8270,795

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and Practice of Logic ProgrammingMême sujetLibrary Science and Information SystemsTravaux en français237 207