Anti-IL-4 antibody therapy causes regression of chronic lesions caused by medium-dose Leishmania major infection in BALB/c mice
Notice bibliographique
Résumé
Experimental infection of BALB/c mice with a high number of Leishmania major parasites results in a predominant Th2 response and rapidly progressing, non-healing lesions. Disease can be prevented in such mice by simple therapies, such as administering neutralizing anti-IL-4 or anti-CD4 antibody prior to or around the time of infection, but not once the infection is well established. Established infections can be resolved by combined therapies, such as intralesional administration of massive doses of IL-12 and of anti-leishmanial drugs. We explored the possibility of using simple therapies to cure mice with stable, chronic and large lesions, a state that corresponds more closely to human cutaneous leishmaniasis than does the rapidly progressing model. The anti-parasite immune responses of mice bearing such chronic lesions have a mixed Th1/Th2 phenotype. Administration of either anti-IL-4 or anti-CD4 antibody alone results in the reliable regression of such lesions even when large. Cured mice display a dominant Th1 response with increased L. major-specific IgG2a antibody, increased production of IL-12p40 and of nitric oxide by macrophages, indicating increased parasiticidal activity. Cured mice resist a normally pathogenic L. major challenge. These findings may have implications for treatment of human cutaneous leishmaniasis and other chronic infectious diseases caused by intracellular pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».