Notice bibliographique
Résumé
Introduction Recent activity in this laboratory has involved the electrochemistry of amino acids such as L-cysteine and L-histidine in aqueous buffers (1-4). The effect of zinc ions, which are involved in determining the structures of “zinc finger” proteins (5), on the electrochemistry of amino acids has also been investigated. The present work has extended these studies to L-tryptophan and some of its derivatives. Experimental MOPS (3-(N-morpholino)propanesulfonic acid) was obtained from Sigma-Aldrich Corporation, and L-tryptophan was obtained from Nutritional Biochemical Systems. Electrochemical experiments were carried out under nitrogen using a Gamry Instruments Interface 1000 potentiostat and Gamry Framework software. Working electrodes were obtained from BASi (Glassy carbon, 3.0 mm diameter; platinum 1.6 mm) and eDAQ (gold, 1.0 mm diameter). Potentials were measured with respect to a silver/silver chloride saturated KCl reference electrode (eDAQ). Results and Discussion Electrochemical studies of L-tryptophan have been carried out in pH 7.4 phosphate buffer, and we have found that L-tryptophan undergoes oxidation more easily than does L-histidine (4). Complexation studies of Zn(II) by L-tryptophan in pH 7.4 MOPS buffer have shown that the extent of complexation is generally similar to that of L-histidine (4). Similar experiments were also carried out on 5-fluoro-tryptophan and 6-fluoro-tryptophan, revealing that they underwent oxidation at somewhat more positive potentials than does L-tryptophan. This observation reflects the electron-withdrawing effect of the fluorine atom. Despite this positive potential shift, the fluorinated tryptophans were found to effectively complex zinc(II) in pH 7.4 MOPS buffer. Finally, initial experiments in the voltammetric behavior of L-tryptophan in the very polar solvent formamide have been initiated. References 1. G. T. Cheek and M. A. Worosz, ECS Transactions, 2016, 72(27), 1-8. 2. M. Y. Doan, M. A. Worosz, and G.T. Cheek, ECS Transactions, 2017, 77(11), 1537-1544. 3. G. T. Cheek, M. A. Worosz, M. Y. Doan, and D. C. Clark, ECS Transactions 2017 80(10), 1159-1166. 4. D.C. Clark and G.T. Cheek, ECS Transactions, 2018, 85(13), 1123-1131. 5. C.K. Mathews, K.E. Van Holde, D.R. Appling, and S. J. Anthony-Cahill, Biochemistry, 4th Edition, Pearson Canada, Toronto, 2013.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».