Feeding Our Affinities: Looking for Alternatives to Food Security in a World of Unsustainable Global Agribusiness
Notice bibliographique
Résumé
This focus of this undergraduate thesis is how alternatives to industrialized agriculture are necessary given that current global agribusiness is unsustainable and susceptible to collapse. My presentation will explore the social logic of alternative forms of food security and how the emerging interrelationships affect the development of these alternatives. The presentation begins with a brief description of how global agribusiness functions and why it is unsustainable. In an effort of making my research as relevant to this issue as possible, I construct a theoretical base which underscores the commonalities between food security and relevant social and political theory. The rest of my presentation focuses on three alternative forms of food security: smallscale markets, urban agriculture and intentional communities. This continuum is a way of arranging the aforementioned alternatives into a way in which the relationships between the alternatives can be comprehensively studied in an accessible manner. Throughout this part of the presentation, I identify some of the practices and events in both the Kingston area and academic literature which highlight the currency of my theoretical base and arguments. Smallscale markets are introduced as a progressive involution from global agribusiness towards more sustainable forms of food security. Urban agriculture is embodied in the ways individuals and groups attempt to grow their food within seemingly uninviting urban environments, occurring through three interrelated practices: household gardening, community gardening and guerrilla gardening. The last of the explored alternatives, intentional communities, are developed as selfsustaining means of independence from outside forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».