Blood Compatibility and Filtration: Characteristics of Newly Developed Polyester Polymer Alloy Membrane
Notice bibliographique
Résumé
Many synthetic polymeric membranes have been widely used for blood purification therapies. Among them polyester polymer alloy (PEPA) membrane shows unique blood compatibility and filtration characteristics. Objective: To evaluate blood compatibility and filtration characteristics of 3 different PEPA membranes, including FLX (PEPA only), FDX (PEPA with polyvinylpyrrolidone, (PVP) as a hydrophilic agent), and FDY (PEPA with PVP) that has larger pore diameter. Methods: Ultrafilters with 3 PEPA membranes (FLX, FDX, FDY, Nikkiso, Tokyo) were compared with those with polysulfone (PS; NK‐PS, Nikkiso, Tokyo) for blood compatibility in vivo. Also, ultrafilters with PEPA, PS, and cellulose triacetate (CTA; FB‐110GA, Nipro, Osaka) membranes were also investigated for filtration characteristics of albumin in aqueous in vitro. Results: FDY, the latest version of the three PEPA, showed excellent small changes in C5a concentration during the treatment right after switching from PS membrane, leaving no significant changes in other biocompatible indices. First 60 min of the time course of s.c. for albumin were shown below taken under aqueous low albumin concentration, i.e., 2.42 × 10−3 kg/dm3. The time‐dependent patterns were totally different from each other in 5 filters. Generally speaking, PS takes a peak value 20–40 min after starting the experiment, depending on the flow conditions. Since PEPA is a hydrophobic material, it showed high s.c. for albumin in FLX (PEPA with no PVP) and never reached plateau. With a hydrophilic agent (PVP), the s.c. greatly reduced in FDX and showed little time‐dependent change. By enlarging the pore diameter in FDY, the s.c. increased in accordance with the enlargement. Conclusion: Newly developed PEPA with PVP has excellent blood compatibility and has unique separation characteristics for albumin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».