MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4240638060 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.5085

Prostate cancer (PCa) in 696 hypogonadal men with and without long-term testosterone therapy (TTh): Results from a controlled registry study.

2017· article· en· W4240638060 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmad Haider, Karim Sultan Haider

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerIncidence (geometry)Testosterone (patch)Rectal examinationProstateUrologyInternal medicineGynecologyGastroenterologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5085 Background: There is no evidence that TTh in men with hypogonadism increases PCa incidence or severity. A Canadian group recently found that long-term TTh decreased the risk of PCa diagnosis (Wallis et al., Lancet Diab Endocrinol 2016; 4:498). We assessed incidence and severity of PCa in hypogonadal men on long-term TTh (T-group) in comparison to an untreated hypogonadal control group (CTRL). Methods: 400 men with testosterone ≤350 ng/dL and symptoms received testosterone undecanoate 1000 mg every 3 months for up to 10 years. 296 hypogonadal men (57-74) opted against TTh. Median follow-up: 8 years. Total observation time covered more than 5,000 patient-years. Prostate volume (PV), PSA, weight and C-reactive protein (CRP) were measured and digital rectal examination/transrectal ultrasound performed before treatment initiation and then every 6-12 months. Biopsies were performed when indicated according to EAU guidelines. Results: In the T-group, PV increased slightly but significantly by 2.41 mL (p < 0.0001), PSA by 0.22 (NS). In CTRL, PV decreased slightly but significantly by -1.20 mL (p < 0.005), PSA by -0.38 (p < 0.0001). Weight dropped by 18.23% in the T-group and increased by 1.78% in CTRL, CRP decreased significantly in the T-group and remained unchanged in CTRL. In the T-group, 9 men (2.3%) were diagnosed with PCa. In CTRL, 15 (5.1%) were diagnosed with PCa. The incidence per 10,000 years was 29 in the T-group and 102 in CTRL. The mean baseline age of PCa patients was 65 years in the T-group and 65.5 in CTRL. Prostatectomy was performed in all men. In the T-group, all but 1 patient had a Gleason score ≤6, and all a predominant Gleason score of 3. Tumor grade was G2 in all 9 (100%), tumor stage T2a in 7 (78%) and T2b in 2 (22%) patients. In CTRL, Gleason score was > 6 in all 15 patients. 4 men had a predominant Gleason score of 3, 10 had 4, and 1 had 5. Tumor grade was G2 in 7 (46.7%) and G3 in 8 (53.3%) patients, tumor stage T2b in 1 (6.7%), T2c in 1 (6.7%), T3a in 1 (6.7%), T3b in 7 (46.7%) and T3c in 6 (50%) patients. Conclusions: In hypogonadal men, TTh may decrease PCa incidence compared to CTRL. PCa was less severe in the T-group. Weight loss and reduced inflammation by TTh may have contributed to our findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHormonal and reproductive studies→Travaux en français237 207→