Structural and thermal evolution of an infant subduction shear zone: Insights from sub-ophiolite metamorphic rocks recovered from Oman Drilling Project Site BT-1B
Notice bibliographique
Résumé
The thermal structure of the subduction interface changes drastically within the first few million years following subduction initiation (i.e. subduction infancy ), resulting in changing metamorphic conditions and degree of mechanical coupling. Metamorphic soles beneath ophiolites record snapshots of subduction infancy. Beneath the Samail Ophiolite (Oman), the sole comprises structurally higher high-temperature (HT) and lower low-temperature (LT) units. This apparent inverted metamorphic gradient has been attributed to metamorphism under different Pressure-Temperature (P-T) conditions along the interface. However, peak P-T and timing of LT sole subduction are poorly constrained. Samples from Oman Drilling Project core BT-1B (104 m of metamorphic rocks) reveal that the LT sole subducted to similar peak P as the HT sole, but experienced ~300˚C lower peak T. Prograde fabrics in meta-sedimentary and meta-mafic rocks record Si-in-phengite values and amphibole chemistries consistent with peak P-T of ~8-12 kbar and ~450-550˚C in the epidote-amphibolite facies. Retrograde fabrics record a transition from near pervasive ductile to localized brittle strain under greenschist facies conditions. Titanite U-Pb ages (two samples) constrain timing of peak LT sole subduction to 95.7 ± 1.1 Ma, which may post-date the HT sole by ~6-8 Myr. In light of previous HT sole thermobarometry and geochronology, these new results support a model of protracted subduction and accretion while the infant subduction zone cooled at rates of ~100˚C/Myr for ~1-5 Myr. Temporal overlap of LT sole metamorphism and ophiolite crust formation suggests that underthrusting and cooling may lead to interface weakening, facilitating upper plate extension and forearc spreading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».