MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240680064 · doi:10.1556/060.2019.64114

Ogar(a)

2019· article· en· W4240680064 sur OpenAlexaboutno aff
Antonín Vašek

Notice bibliographique

RevueStudia Slavica · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and language evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlovakPejorativePhonologyLinguisticsLexemeMeaning (existential)VocabularyGeographyHistoryQuarter (Canadian coin)CzechArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper deals with the dialectal situation of the lexeme ogar,-a m.‘a young man’, ‘a youth’, ‘a son’, which belongs to the core vocabulary of the traditional Eastern Moravian dialect. The dialect called Wallachian is spoken around the towns of Rožnov, Valašské Meziříčí, Vsetín, Zlín, Vizovice, and Valašské Klobouky. In the southern part of the Wallachia region (around Zlín, Vizovice, and Klobouky), the expression is realized as ogara, -y / -i m. In addition, the same sense of the word ogar is common not only in the Silesian-Moravian dialectal region (namely, the Lachia area around Frenštát), which was likewise affected by Carpathian pastoral colonization in the past, but also the eastern Moravian dialectal island of Kelč with its very specific phonology. In Slovakia, the expression is found in two places. It is attested from the Spiš region (more specifically, from Veľký Šariš), where it has a pejorative meaning and is also used as a swearword (denoting a rather neglected young man). The second location is Revúca in the Slovak Central Mountains, where it denotes a tall man who is very thin - almost emaciated. In Poland, the word ogar is attested in the southern part of the Malopolska region around Ropčice (ogar - “czasem na dziecko wołają: Ty ogarze!”) and in the Zakopane region (ogarek - “2. przezwisko małych chłopców”). This information is confirmed as of the last quarter of the nineteenth century as well as the beginning of the twentieth century by Karłowicz's dictionary. Apart from that, the present-day Kraków urban dialect contains the expression agar ‘a youth’. The word ogar is not attested in the sense of ‘a boy’, ‘a youth’ in any other Slavonic or non-Slavonic language. As regards linguistic geography, the distribution of the word does not extend beyond the mountainous and sub-mountainous regions of the Western Carpathians. As it appears in several semantic varieties in multiple places around the Carpathian region but nowhere else, the word can be classified as a distinctly Carpathian expression. The alternate form ogarek, ogárek is a common diminutive derived by the suffix -ek and having a positive affective function. The form ogara found in southern Wallachia was most likely coined by analogy or by mistaking the indirect grammatical case of ogar for the nominative. Such a mistaken interpretation is quite plausible, given the fact that the area in question was less affected by the Carpathian pastoral colonization than the other regions. Hence the possible change of the nominative form of the word from ogar to ogara (and resulting in a different declensional pattern according to the keyword předseda). The lexeme ohař ‘a hunting dog’ is most likely to be an old borrowing from Eastern languages, which possibly indicates some degree of influence of those languages over the European area in question. As regards the Western Carpathian (and thus also the Moravian-Wallachian) ogar ‘a boy’ etc., it concerns a second borrowing of the same non-Slavonic word but with a different semantic content via Romanian (regardless of whether this non-Slavonic Eastern word got into Romanian directly or, rather, via a Slavonic language). In that sense, the word exists as yet another evidence of the Romanian linguistic (and perhaps also ethnic) involvement in the pastoral colonization of the Western Carpathians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2850,242

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia SlavicaMême sujetLinguistics and language evolutionTravaux en français237 207