Somatosensory evoked potentials as a means of assessing neurological abnormality in congenital talipes equinovarus
Notice bibliographique
Résumé
Somatosensory evoked potentials (SSEPs) are a very sensitive measure of the functional integrity of the neuroaxis, including peripheral and central structures. When used in diagnostic mode they can provide additional information regarding the probable areas of dysfunction. SSEPs were recorded from 44 children (64 feet with congenital talipes equinovarus, CTEV), between the ages of 2 to 15 years, who had structural CTEV deformity previously treated by surgery, with no clinical evidence of neurological deficit. SSEPs were elicited after sequential and bilateral stimulation (0.1 ms/5 Hz/10 to 20 mA) of the posterior tibial nerve and the common peroneal nerve and were recorded cortically (P40). In half the children, additional recordings were conducted at the knee (N5), the first lumbar spinous process (N14), and the seventh cervical spinous process (N20). Eighteen children had abnormal responses, four children had non‐reproducible responses, and 22 children had normal responses. Analysis of the data at different levels of the nervous system showed that eight children had abnormality at the spinal level. The surgical outcome was influenced by the neurological abnormality, with an excellent or good outcome in 34 of 36 feet with normal neurology and 19 of 28 feet where a deficit was present ( p <0.05). These findings support the neurological theory as an etiological factor in CTEV deformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».