Risk Factors of Early-Onset Neonatal Sepsis A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Early-onset neonatal sepsis is a great managerial challenge worldwide. Studying the risk factors of early-onset neonatal sepsis is one of the most significant ways of reducing the incidence of sepsis and the associated health burden. Methods: A literature search strategy was constructed, including PubMed, EMBASE, Web of Science, and the Cochrane Library. All publications until April 30, 2021 were retrieved; the key words were “neonatal sepsis” and “risk factors.” Moreover, the references of the retrieved articles were screened to identify related eligible studies. Data abstraction was performed in accordance with PRISMA guidelines. The Newcastle-Ottawa Scale and Agency for Healthcare Research and Quality scale scores were used to evaluate the quality of the included studies, and the fixed-effects model was used to combine the results. Risk factors related to the occurrence of early-onset neonatal sepsis, the pooled OR, and the 95% CI upper and lower limits were obtained to represent the correlation strength between risk factors and early-onset neonatal sepsis occurrence; the pooled I 2 value was used to determine the heterogeneity of the combined results. Results: We included 21 articles with 44 non-repetitive risk factors, 91985 neonates, and 6627 cases of neonatal sepsis. We identified seven independent risk factors of early-onset neonatal sepsis, including at least three per vaginal examinations during labor and delivery, chorioamnionitis, premature rupture of membranes > 18 h, male fetus, gestational age < 37 weeks, neonatal resuscitation, and central venous catheterization, with the following ORs and 95% CIs: 7.18 (3.51-14.69), 6.56 (3.19-13.49), 2.74 (1.44-5.21), 3.03 (1.94-4.73), 4.08 (2.76-6.03), 2.6 (2.03-3.34), and 3.06 (1.64-5.73), respectively. Conclusions: Our results suggest that frequent per vaginal examination during labor and delivery, chorioamnionitis, premature rupture of membranes (> 18 h), male fetus, gestational age (< 37 weeks), neonatal resuscitation, and central vascular catheterization are independent risk factors of early-onset neonatal sepsis. These findings support the use of empirical antibiotic therapy in neonates with these risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».