MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240708520 · doi:10.1111/ejh.12579

Foreword

2015· article· en· W4240708520 sur OpenAlexaff
David Lillicrap

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal Of Haematology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesStichting HaemophiliaNovo Nordisk Fonden
Mots-clésHaemophiliaMedicinePsychosocialLife expectancyPresentation (obstetrics)Quality of life (healthcare)Haemophilia AHealth careSession (web analytics)Family medicinePediatricsNursingPsychiatrySurgeryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With improved healthcare strategies and more effective treatments, patients with haemophilia now have a greater life expectancy and better quality of life than ever before. Despite many advances, remaining challenges in haemophilia care include achieving parity of treatment, increasing treatment options, optimising patient outcomes (including musculoskeletal care) and improving the management of patients with inhibitors. As in other chronic diseases, psychosocial issues have a profound impact on the well-being of people living with haemophilia and also need to be considered alongside treatment for prevention and management of bleeding episodes. The 12th Novo Nordisk Symposium on Haemostasis Management, held in Vienna, Austria, in June 2014, brought together an international faculty of haemophilia experts and healthcare professional delegates to consider how these challenges can be addressed, focusing on medical, psychological and social issues associated with rare bleeding disorders, with an emphasis on haemophilia and its management. The Symposium consisted of an introductory session with the keynote lecture ‘Improving care and treatment options for women and girls with rare bleeding disorders’, followed by a presentation outlining the work of the Novo Nordisk Haemophilia Foundation. Five main sessions comprised the Symposium, the first of which, ‘Research in the spotlight’, included a summary of recent scientific research that may influence future clinical practice. The second session, ‘New opportunities and insights for factor VIII (FVIII)’, explored the rationale behind the use of recombinant replacement therapies and described the clinical development and pivotal trial results of the recombinant FVIII product, turoctocog alfa, for the treatment of haemophilia A. The third session comprised four specialised workshops led by faculty who shared their wealth of knowledge and experiences of everyday clinical practice on the topics ‘Optimising musculoskeletal health: implications for clinical practice’, ‘Challenges in transition: case studies’, ‘Pathways to surgery: utilising multidisciplinary care for optimal outcomes’ and ‘Acquired haemophilia: integrating technology for improved diagnosis and outcomes in acquired haemophilia’. The fourth session, ‘Continuing the journey of inhibitor management’, provided an overview of efficacy and safety data derived from 18 years’ experience of using recombinant activated factor FVIIa in patients with haemophilia and inhibitors. The final session, ‘Rare bleeding disorders in focus’, summarised evidence to guide the management of acquired haemophilia and Glanzmann's thrombasthenia. To facilitate knowledge acquisition, and thus inform best practice in haemostasis management, five topics were selected from the varied Symposium programme for presentation in this supplement: ‘Improving care and treatment options for women and girls with bleeding disorders’; ‘Optimising musculoskeletal care for patients with haemophilia’; ‘Updates from guardian™: a comprehensive registration programme’; ‘Challenges in transition’; and ‘Acquired haemophilia: an overview for clinical practice’. Editorial assistance was provided by Tracey Spurway of Bioscript Medical Ltd (Macclesfield, UK) and funded by Novo Nordisk Health Care AG (Zurich, Switzerland). DL was involved in the drafting, and approval for submission, of this manuscript. None to declare. Please always refer to local prescribing information. UK prescribing information for Novo Nordisk treatment options discussed during the Symposium can be found at the end of this Supplement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6210,576

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal Of HaematologyMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207