Vertebroplasty as a palliative treatment option for intractable pain in pediatric patients with spinal tumors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Primary and secondary malignant tumors of the spine are relatively uncommon in the pediatric population but are associated with high morbidity and significantly decreased quality of life due to pain. Local management of these tumors is often challenging due to the importance of maintaining vertebral mechanical integrity as well as the spinal growth potential. Typically, surgery and/or radiation therapy have been used in the primary management of these tumors. However, treatment options become more limited when there is relapse or refractory disease, with re-resection or additional radiotherapy often not being viable therapies. The purpose of this study was to assess the feasibility of percutaneous vertebroplasty as a palliative treatment for intractable pain secondary to malignant tumors affecting the spine. Procedure: A retrospective review of all cases of vertebroplasty performed at a single institution between 2003 and 2020. Results: A total of 11 vertebral levels were treated in 3 children with relapsed cancers (two with alveolar rhabdomyosarcoma, and one with Wilms tumor). All three had clinical benefit with sustained significant improvement in their pain. Conclusions: Vertebroplasty is a currently underutilized modality that might provide excellent pain palliation in cases of relapsed cancer in the spine. Future prospective studies of its use in pediatric oncology are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».