MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240710978 · doi:10.1103/physrevlett.87.272301

Parity Violation in Proton-Proton Scattering at 221 MeV

2001· article· en· W4240710978 sur OpenAlexaff
A. R. Berdoz, J. Bírchall, Jason Bryan Bland, J. D. Bowman, J. R. Campbell, G. H. Coombes, C. A. Davis, A A Green, P. W. Green, A. A. Hamian, R. L. Helmer, S. Kadantsev, Yu. E. Kuznetsov, L Lee, C. D. P. Levy, R. E. Mischke, S. A. Page, W. D. Ramsay, S. D. Reitzner, T. Ries, G. Roy, A. M. Sekulovich, J. Soukup, G. M. Stinson, Trevor J. Stocki, Vichet Sum, N. A. Titov, W. T. van Oers, R. J. Woo, S. Zadorozny, A. Zelenski

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsParity (physics)Coupling constantMesonAmplitudeNucleonScatteringParticle physicsNuclear physicsProtonOmegaElastic scatteringCoupling (piping)Atomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The parity-violating longitudinal analyzing power, ${A}_{z}$, has been measured in $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{p}p$ elastic scattering at an incident proton energy of 221 MeV. The result obtained is ${A}_{z}\phantom{\rule{0ex}{0ex}}=\phantom{\rule{0ex}{0ex}}[0.84\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.29(\mathrm{stat})\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.17(\mathrm{syst})]\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}7}$. This experiment is unique in that it selects a single parity violating transition amplitude ${(}^{3}{P}_{2}^{1}\ensuremath{-}D_{2})$ and consequently directly constrains the weak meson-nucleon coupling constant ${h}_{\ensuremath{\rho}}^{\mathrm{pp}}$. When this result is taken together with the existing $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{p}p$ parity violation data, the weak meson-nucleon coupling constants ${h}_{\ensuremath{\rho}}^{\mathrm{pp}}$ and ${h}_{\ensuremath{\omega}}^{\mathrm{pp}}$ can, for the first time, both be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207