MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240745494 · doi:10.1007/bf02866061

Abstracts from the 6th International Conference on the Engineering of Sport, 10–14 July 2006, Olympic Hall, Munich, Germany

2006· article· en· W4240745494 sur OpenAlexaff
A.W.M. Gerrits, C. L. Jones, Rafael Rodríguez Valero, Maximilian A. Müller, Veit Senner, M. Kröhn, Andreas Krueger, Kerstin Witte, Juergen Edelmann-Nusser, Alexandros Giannakis, Claude Stricker, Giorgos Kotrotsios, Sonali Shah, Alexander Podgaets, Wubbo Ockels, Kazuya Seo, В. Ю. Столбов, Alexey Belyaev, Anton Shumihin, Sergey V. Vasilenko, Aleksandar Subic, Niall W. Paterson, R. Keith Hanna, Eckehard Fozzy Moritz, Laura Justham, Andrew West, Aimee C. Cubitt, A.N. Bramley, P Hodgkins, Steve Rothberg, Mike Caine, Peter R. Fischer, Christian H. Nolte, Mark McHutchon, G. Manson, Matt Carré, Anton Sabo, Martin Reichel, Markus Eckelt, Hannes Kogler, Lauren J. DePue, Paul Fleming, Ali Ansarifar, Melanie Dumm, Christian Hainzlmaier, Stephan Boerboom, Erich Wintermantel, Paul Ewart, Casparus J. R. Verbeek, Carl Johan Irander, Göran Berglund, Michael E. Zaeh, Paul Gebhard, Michael Kaiser, N. Himmel, Nick Hamilton, Terry Senior, Kathryn L. Franklin, Simon P. Williams, Rae S. Gordon, Yusuke MIYAZAKI, Sadayuki UJIHASHI, Tomohiko Jin, Shinichirou Akiyama, Cheolwoong Ko, C. Schwiewagner, H. Böhm, V. Senner, Richard M. Greenwald, Jeffrey J. Chu, Alexander W. Jessiman, Jasper E. Shealy, Robert J. Johnson, Carl F. Ettlinger, Alex Cork, Chikara Miyaji, Koji Ito, Shimizu Jun, Arnold Baca, Gunnar Stevens, Volker Wulf, Markus Rohde, Andreas Zimmermann, Nico Ganter, Jürgen Edelmann‐Nusser, Josef Wiemeyer, Christian Henneke, Frank Hoisl, Stefan Schönberger, Gerard Sierksma, Eleni Ζetou, Andreas Avgerinos, Maria Gıannousı, Efthimis Kioumourtzoglou, Imke Meyer, Hiroki Okubo, Mont Hubbard, Brett A. Marmo, Mark-Paul Buckingham, Jane R. Blackford, Victoria Stiles, Sharon Dixon, Iain James, Daniel Memmert, Jürgen Perl, Syozo KAWAMURA, H. Takihara, Hirofumi Minamoto, Hossain Md. Zahid, David M. James, Martin Strehler, Andreas Hasenknopf, Daniel James, Klaus Knoll, Klaus Wagner, Kim B. Blair, Kieran F. Culligan, David Walfisch, Sean Maw, Clifton R. Johnston, Allen Yuen, Manryung Lee, Cheol Kim, Simon Adelman, Steve W. Otto, M. Strangwood, Moo Sun Kim, Sun Jin Kim, Dong Han, Woo Il Lee, James Cornish, Stuart Monk, Tom Mase, Mark Timms, Cory West, Takuzo IWATSUBO, Daiki Nakajima, Alex J. McCloy, Eric S. Wallace, Chaochao Chen, Yoshio Inoue, Kyoko SHIBATA, Christophe Gillet, Matthieu Foissac, Sébastien Leteneur, Philippe Freychat, Franck Barbier, David Manuel Folgado-de la Rosa, Enrique Alcántara, Juan Carlos González, Mario Comín, María José Such, Pedro Vera, Jaime Prat, Guillaume Y. Millet, Stéphane Perrey, Tom Waller, Rhys Morris, Bryan C. Roberts, Bob Kirk, Paul J. Gibbs, Séan Mitchell, Andy Harland, Daniel Toon, Nico Kamperman, Uzoma Ajoku, Neil Hopkinson, M. Roux, Céline Puyaubreau, Philippe Gorce, Nicola Petrone, Emanuela Faggiano, Roberto Meneghello

Notice bibliographique

RevueSports Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringEngineering physicsAeronauticsLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2510,081

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSports EngineeringMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207