Removal of Hydrophobic Micro-Organic Pollutants from Municipal Wastewater Treatment Plant Effluents by Sorption onto Synthetic Polymeric Adsorbents: Batch Sorption Experiments
Notice bibliographique
Résumé
The use of a synthetic form polymer, polypropylene, as a sorbent for hydrophobic organic compounds present in municipal wastewater treatment plant effluent was investigated. To enhance the sorption capacity of polypropylene for hydrophobic organic compounds, polypropylene was coated with a thin layer of n-hexane. Sorption of target compounds onto polypropylene and polypropylene coated with n-hexane was evaluated by carrying out equilibrium and kinetic batch experiments. Three polycyclic aromatic hydrocarbons, namely, phenanthrene, fluorene and naphthalene, were selected as representative hydrophobic organic compounds for experimental purposes. The effect of pH, ionic strength and dissolved organic matter on sorption was investigated. The results showed that polypropylene coated with n-hexane performed better than polypropylene as a sorbent for polycyclic aromatic hydrocarbons, in terms of sorption capacity and sorption kinetics. Ionic strength and pH did not have a significant effect on the sorption of polycyclic aromatic hydrocarbons. Dissolved organic matter in the form of humic acid did not sorb onto polypropylene or polypropylene coated with n-hexane, and the presence of dissolved organic matter in the aqueous phase did not significantly affect sorption of polycyclic aromatic hydrocarbons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».