MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240765625 · doi:10.1017/s002205070600009x

EDITORS' REPORT, 2004/05

2006· article· en· W4240765625 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Economic History · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonUniversity of California, IrvineBinghamton UniversityUniversity of California, DavisUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignInstitut National de la Recherche AgronomiqueUniversity of TorontoHebrew University of JerusalemUniversity of HullVictoria UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillHarvard UniversityTrent UniversityUniversity of WollongongEuropean University InstituteVictoria University of WellingtonOhio State UniversityUniversity of ReadingUniversity of OxfordKing's College LondonDrexel UniversityUniversity of LeicesterUniversity of ExeterUniversity of BristolFranklin and Marshall CollegeUniversity of Northern IowaUniversity of EssexUniversity of South AustraliaMcGill UniversityJohns Hopkins UniversityLehigh UniversityLondon School of Economics and Political ScienceVanderbilt UniversityTexas Christian UniversityGeorgetown UniversityDurham UniversityYork UniversityUniversitat Pompeu FabraSeoul National UniversityNorthwestern UniversityUniversity of RochesterUniversity of California, Los AngelesNorth Carolina State UniversityCarnegie Mellon UniversityQueen's UniversityUniversity of CambridgeTel Aviv UniversityUniversity of New South WalesUniversity of PittsburghUniversity of MinnesotaYeungnam UniversityCalifornia Institute of TechnologyTulane UniversityUniversity of ConnecticutUniversity of PennsylvaniaSanta Clara UniversityYale UniversityMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésContent (measure theory)Action (physics)Computer scienceMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Economic HistoryMême sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207