Responses of group and individual leaf photosynthetic characteristics of two summer maize (<i>Zea mays</i>L.) to leaf removal under high plant density
Notice bibliographique
Résumé
Liu, T.-N., Gu, L.-M., Xu, C.-L. and Dong, S.-T. 2014. Responses of group and individual leaf photosynthetic characteristics of two summer maize (Zea mays L.) to leaf removal under high plant density. Can. J. Plant Sci. 94: 1449–1459. The present experiment was conducted during the growing seasons of 2012 and 2013 using two summer maize (Zea mays L.) cultivars, Zhengdan958 (a compact cultivar) and Jinhai5 (a semi-compact cultivar) grown at a plant density of 105 000 plants ha −1 , to evaluate the influence of leaf removal on canopy apparent photosynthesis (CAP), individual leaf photosynthetic characteristics and grain yield. Plants were subjected to the removal of two (S1), four (S2) or six leaves (S3) from the top of the plant 3 d after anthesis (DAA), with no leaf removal as control (S0). The results of 2 yr indicated that with increased intensity of leaf removal, the transmission of light to lower strata of the canopy increased. With the removal of two leaves (S1), CAP increased and longer durations of CAP and green leaf are index were maintained during grain filling, whereas CAP in S2 and S3 treatments was inhibited and drastically declined. Generally, leaf removal appeared to stimulate an increase in the net photosynthetic rate (P N ), stomatal conductance (g s ) and chlorophyll content of the remaining ear leaves in S2 and S3 treatments prior to 26 DAA. Nevertheless, thereafter, plants in the S1 treatment had an advantage in terms of individual photosynthetic capacity. These results indicate that excising two leaves made plants more tolerant of high plant density due to enhanced photosynthetic capacity in ear leaves as well as a more efficient canopy structure, resulting in a better coordination of groups and individuals, and finally achieved significantly higher grain yield. In addition, relative to Zhengdan958, the effects of leaf removal on Jinhai5 were more apparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».